二月当的天平军节度使，不是文中的“元和、长庆中”。

    时间错了。

    第三，该文最后的诗句出自张祜《寓怀寄苏州刘郎中》，此诗题下著明“时以天平公荐罢归”。这次经历应该是《唐摭言》引文的灵感。

    但张祜写这首诗是写给苏州刺史刘禹锡的，刘禹锡当苏州刺史的时候，元稹已经死了……死了……

    让我们恭喜元稹！继让死人介绍对象、喜欢上一个卵子、排挤一个死人以后，他又成功挑战不可能：作为死人排挤一个活人！

    啊！既然《唐摭言》的真相这么离谱，为什么up还要说此事存疑？

    因为《唐摭言》引文的另一个灵感来自于皮日休的《论白居易荐徐凝屈张祜》，这篇的真假up不敢妄断。

    毕竟皮日休真的算是张祜的朋友。】

    “没写过。”皮日休迎着陆龟蒙疑惑的眼神，坦然翻白眼。

    “我就说！我们相交多少年，我从来没见你写过这篇文章。”

    陆龟蒙长舒一口气，接着天边云雾，一口投酒进胸膛。

    酒水在他们胸腔里撞击，下落。回音被遗失，如陷进泥淖里的大唐百姓。

    天幕对元稹离谱谣言的总结让他的政敌们的嘴角也抽搐起来。

    令狐楚很高兴自己未来仍然是一方大吏。他虽然厌恶元稹在受他举荐后居然接受皇命去拟贬谪他的诏书，但在未来诡异的谣言洪流面前，恨意滋生的土壤好像也被冲走了。

    他不禁同情起元稹。

    裴度赶走来上门嘲讽的王守澄，自认为表达出了自己的态度：此时和宦官一起拥立新帝只不过是权宜之计，前朝后宫永远是相对立的！

    听着天幕讲到张祜，他也只在原地点头。张祜擅写宫词，不被提倡写诗要亲近民生指刺时弊的元稹所欣赏是一件很正常的事，倒也谈不上什么特意排挤。

    大概元稹只是和当年用科举案指桑骂槐一样，在皇帝面前直言了他对张祜的真实评价，就被对他有所成见的后人歪曲成了故意排挤。

    于是裴度笑吟吟继续听，听到天幕口出狂言后默默收回了笑容。

    微之……这样的人间，真的值得拯救吗？

    【皮日休是一个好人，他的小品文被鲁迅评价为唐末“一塌糊涂的泥塘里的光彩和锋芒”。

    皮日休欣赏张祜，在张祜去世后给他写了挽诗。

    这样一个不会因为私情诋毁人的人，应当不会特意去构陷和他年代相近的元稹。可惜排挤张祜一事还是不能盖棺定论，因为皮日休写没写过《论白居易荐徐凝屈张祜》甚至也存疑。

    毕竟这篇文章不被收录在他的自编文集《皮子文薮》中。

    这之后又能引出两个可能。

    如果他写过这篇文章为真，损害不到元稹的名誉。

    《论白居易荐徐凝屈张祜》，看名字我们就能知道，它讲的并不是元稹因私情排挤张祜。这只是一篇客观讨论为什么白居易要向中央推荐徐凝，而不是张祜的论文。

    “乐天方以实行求才，荐凝而抑祜，其在当时，理其然也。”

    元稹和白居易在文学主张上同气连枝。白居易不推荐张祜，在欣赏张祜的皮日休眼中已经是“理其然也”。元稹不欣赏张祜的文学主张，甚至如文中一样对皇帝说这是“雕虫小技”，“或奖激之，恐害风教”，自然也是一件很正常的事。

    而且皮日休在这篇文章里也写了这样一句话：

    “元白之心，本乎立教，乃寓意于乐府，雍容宛转之词，谓之讽谕，谓之闲适。”

    皮日休是对元白行为持肯定态度的，是后人囿于元稹日渐狼藉的声名，才把“排挤张祜”作为元稹的黑点大肆传播。

    如果他写过这篇文章为假，更损害不到元稹的名誉了。

    毕竟连唯一可信的论据都是假的，这件事情还能掀起什么水花呢？】

    元稹回灵堂去跪着了。

    他真的不想再看到外面那些人自认为掩饰得很好的同情目光了。

    原先谋刺裴度、勾结宦官，他忙着愤慨，自认持心极正。外面那些人也跟着辩驳以元微之的个性，怎么可能做下这些事。

    那时他们的眼神都是坚毅的，青年人的血性烧到眼睛上，愤怒到像在冒火。

    他多怀念那时候的人们啊！

    自从天幕把张祜的事情剖开来讲，将其中透顶的荒谬摊开晒在阳光下，人们的眼神就变成了……

    “啊，他真可怜。”

    “这就是我朝最值得同情的人。”

    青年人的锋锐或许能和邪恶争锋相对，但面对汹涌的、居高临下的怜悯时，无所适从好像也成了一种罪过。

    张祜听罢天幕，磨了磨牙。

    元稹？同情？这件事有本朝那么多人去做，先扔一边去。

    他这么一个不世出的天才，真的仕